媒體新聞
進口蛋的風波,源自於缺蛋,有蛋農就認為,如果政府當初沒有「出手平抑蛋價」,現在可能也不會有這些風波,因為日本也一樣出現蛋荒,可是因為蛋價遵照市場機制,所以1年間漲幅高達64.3%,而台灣則是政府介入,漲幅為12.3%,兩國差非常多。那政府該不該出手呢?學者就認為,這是兩難,站在經濟發展立場,當然希望價格由市場決定,不過物價要是一直飆漲,以現在的台灣來說,肯定造成民怨,至於為何日本可以,學者表示是台日兩個的國情有差異。
日本民眾(03.01)買不下去,這是3月份日本民眾,面對蛋價飆漲滿滿的無奈,上半年度台灣日本都有蛋荒,2國做法有不同,蛋農陳秋池說:「雞蛋這個產業,他(政府)用的方式有點不適當,雞蛋的價格是市場自己決定。」蛋農陳秋池所指的就是缺蛋時雞蛋價格飆漲,不過日本的公權力沒介入,依照市場機制,而台灣是政府帶頭平抑蛋價。
行政院副院長鄭文燦(02.16)說:「農委會會跟協會保持密切聯繫,我們還是會很密切,注意價格波動。」行政院副院長鄭文燦,帶著陳吉仲,一起視察超商通路,不讓價格大起大落,政府出手的情況下,看看近1年,我國雞蛋價格,從每台斤40.5元變成45.5元,漲幅約12.3%,而日本沒介入情況下,漲幅64.3%,比台灣還要多不少。
中央大學經濟系教授邱俊榮說:「如果這個政府,是比較強調民生或公平,政府對於市場的介入程度,通常都會大很多,我們現在民主發展程度,的確非常難做到這樣,站在經濟的邏輯來講,某種程度我是同意,應該要讓市場反應成本。」學者認為物價的變化,政府該不該摻一腳,取決於民眾的接受度,像是我國電價,跟過往相比,越來越多人能接受,使用者付費而漲價,不過農漁產品,以台灣社會來講,還需要再溝通。
中央大學經濟系教授邱俊榮說:「你(產品)只要是便宜的,對消費者很好,但對生產者不好,但是如果它貴了,就會傷害的一般人民,所以農委會大概是所有部會裡面,大概是最難辦的。」執政者不要介入蛋價,都不是容易的決定。
原文轉載自【2023-09-20/華視新聞網】