媒體新聞
【記者李彥甫 陳永順/連線報導】 中央氣象局分析認為嘉義地震起因是梅山斷層，不少國內地震學者以觀測數據、或實勘表示存疑，不認為是源自梅山斷層，但是地震學者對嘉義地震起因的看法又分為兩派，一派認為嘉義地震可能是集集地震的餘震，另一派則認為是極具爭議性的「九芎坑斷層」。 一位資深地震學者以美國地質調查所昨天以「世界網」測得嘉義地震的數據，解出此次地震屬於「逆斷層」地震，與氣象局解出的「平移斷層」不同，因而應不是屬平移斷層的梅山斷層造成。 另一方面，氣象局解出的結果為平移斷層具有「逆斷層」的分量但梅山斷層的特性是平移斷層具有「正斷層」分量，兩者特性並不符合，期間的差異將待更多資料後再認。 嘉義地震後，包括中正大學謝秋雰、石瑞銓，高苑學院葉永田等地震學者及前往實地勘查，石瑞銓表示，梅山斷層沿線，地表完全沒有斷層造成的破裂現象，只有一些噴砂或地下水管破裂漏水形成的坑洞，謝秋雰以未發現明顯露頭，推測應該不是梅山斷層所引起，但地震可能觸動梅山或觸口、白河等斷層。 他說，九二一集集大地震引發車籠埔斷層後，部份專家學者認為，可能往南帶動梅山、觸口、木屐寮等斷層及白河地區地層等。謝秋雰表示，現有相關資料難以判定，但不排除這種可能性。 葉永田表示，從幾個研究機構得到的地震資料研判，嘉義地震的震源機智與梅山斷層並不同，起因應不是梅山斷層。 如果起因不是梅山斷層，綜合多位地震者的研判，昨天的地震成因可能性有兩個分像，第一，它可能不是心發生的主震，而是及極大地震的餘震，其次，它可能來自一條爭議性很高、並未被列入官方正式活斷層記錄的斷層---九芎坑斷層。 中央大學地球科學研究所就受王乾盈從集集主震與餘震分布情形，認為嘉義地震應是集集大震的餘震。它表示，集集大震大餘震震央在集集以南分為兩條線型分布，東南分支到達了阿里山，西南分支則到雲林古坑、嘉義梅山一帶，且可能沿大尖山斷層南下。 王乾盈指出，在集集地震餘震震央的「八字型」分布線型圖上，在家亦與民雄之間恰好有一段空白，昨天一系列的地震恰好填補空白之處，因此，昨天的地震應是集集地震的較強餘震。 石瑞銓與葉永田也不排除昨天的地震有可能是集集地震的餘震，但認為應有更全面的資料才能研判。葉永填表是，存脆從震度分布圖分析，震央應該比較靠近雲林、如果經再精確定位後發現震央在古坑、草嶺一帶，則應該與集集地震為同一系列，甚至於去年的瑞里地震也可以為同一系列的地震。 由於同為逆斷層的「觸口斷層」離震央較遠，因此，地震成因另一個可能性則出自同為逆斷層的「九芎坑斷層」。經濟部中調查所完成的「台灣活動斷層圖」中，九芎坑斷層並未納入其中，主要因為它的活動年代太難認定，專家很難確認它是活斷層。 中央大學應提供的九坑斷層資料，它在觸口斷層以西，南北走向，從南投竹山以南，它距離嘉義市中心只有七點六公里，由於無法確定它的特性，與梅山、觸口等斷層相比，九芎坑斷層顯然不為人知。原文轉載自【1999-10-23/聯合報】
